popina senza statum: quid scis , si habeas , et contactum me solvendo ? Cum eveniat, ut munus non habeat et, purtroppo, ancora capitan, ut ristoratori facultatem non praebeat cum scidula argentaria componendi rationem. Successe nonostante la legge lo imponere tutti gli esercizi pubblici e commerciali. Obligatorium est per decem fere annos (ab 2014) et hoc anno idem est ac haec introductio.coactus dicens Sanctio per chi si accessum electronic praestationibusFinis 30 nummorum plus 4% quantitatis, uter figura finalis comitis est. Quomodo se gerant, si in caupona sine ullo alio usu, aut cum usu futuro fieri potest, et non c'e alio modo fabulam componere? Si ambulavero per nihil, nihil reddam? Nos abbiamo refrigescant ibiadvocatus Elia Ceriani: in hoc colloquio di- diritti et doveri di clienti ed esercenti, et ci spiega anche perché è importante valutare sempre casu.
Res faciet si non laborat, et caupona illud communicat
Quia cauponam habes in qua cum pos regulariter reddere potes, caupona si emisti eamque uti non potest quia non laborat. Quo in casu, procurator officii publici quaestionem clienti suo submisit «Il ristoratore hoc bene in testimonium ponere debetsigno ad introitum et communicandum anche voce a l'incommodo in momento dell'ordinazione. Hic modus Cliens a scegliere solutus est pergere et tractare et bere et reddere in contanti, oppure andare via.advocatus Ceriani dicit. « Ex Consumer Codice, qui contractum ristorazione regit, actio commercialis imprimitur respectu principii bonae fidei, rectitudinis et fidelitatis, quique etiam huiusmodi servitium communicare debet ».
Res si non operatur, modo ad tempus
Nos quoque imaginamur ex usu momentaneum esse, et proprias functiones in momento solvendas esse. Ceterum caput huius lineae problema habere potes. Rate rem? "Quaestio initium processus notat: Si client non contingatur, jocus praebere potest pro solutione, ut instanti bonus vel alius modalitatis electronicae solutionis. (exempli gratia Satispay, ed.). Profecto, caupona clientem ad ripam redire non potest et, nimirum, non solvit, et cliens in caupona tractari non potest. Se però il cliente va via, pur con la promise di rependo in la carta alternative, può chiedere le sue generalità in moda da tutelarsi e intraprendere un'eventuale azione legale nel CAUSA in cui non dovesse riscuotere il dovuto. Quindi non, non si può mai ambula via nulla solutio. Bisogna farlo, ferula on".
Res fare se il pos non c'è affatto .
Non si può walke via senza pare nemmeno nella peggiore delle ipotesi, e cioè se il ristorante no ha il pos. «In caupona semper redde pro meritis quae obtulit. Il contratto di ristorazione tutela anche lui, ovviamente, perciò no possiamo esimerci dal fare il nostro dovere. Si non solvatur, etiam hoc in casu ius est generalis auctoritatis et causaeadvocatus Ceriani dicit. A noi, poi, segnalare il ristoratore alle autorità per fare tutte le verifiche – e le sanctiones du cas – perché non ha il pos.
Estne minimum figurae pendere cum scidula et bancomata?
Infine è bene sapere che Nulla figura minima sub qualitate cauponae est quae statuere non potest fatti acceptare et reddere cum scidula et Bancomat.. O, meglio, non esiste più: l'importo è stato più volte mutari, nunc non ci sono limiti. «Minima figura stata abolita perche contra lenorme europee», spiega infatti l'avvocato Ceriani, et avverte: «Se vedete cartelli simili in ristoranti o bar, sappiate che non sono corretti».